Staatssecretaris gaat cijfers mishandeling NS-personeel controleren

Staatssecretaris Dijksma tijdens het debat

Staatssecretaris Sharon Dijksma van Infrastructuur en Milieu gaat bekijken of de cijfers die zij heeft over mishandeling van NS-personeel wel klopt. Dat zei ze in debat met de Tweede Kamer. Martijn van Helvert (CDA) had namelijk gehoord dat veel mensen incidenten niet meer melden, omdat ze daar opmerkingen over krijgen.

"Ze worden beschimpt en krijgen te horen dat ze een cursus moeten volgen of een andere baan moeten zoeken", zei de CDA'er. Dijksma wil hier een factcheck op loslaten. Zij had cijfers dat het aantal incidenten afnam. "In 2013 waren het er 777, in 2014 774 en in 2015 642. Maar medewerkers moeten incidenten wel melden, dat is cruciaal", aldus de staatssecretaris. "Ze moeten werk doen onder lastige omstandigheden. Goed dat we dat met elkaar blijven onderstrepen. Van onze mensen blijf je af, als je aan hen komt, kom je aan ons allemaal." "Als iedereen met de handen van hen afblijft, hebben we alle andere maatregelen ook niet meer nodig", constateerde D66-Kamerlid Stientje van Veldhoven.

Dubbele bemensing

Toch ging het debat juist over de maatregelen die zijn genomen tegen het geweld tegen NS-personeel. Aanleiding was de ernstige mishandeling van een conductrice in Hoofddorp van bijna een jaar geleden. Daarna hebben de betrokken partijen een pakket maatregelen afgesproken en de Kamer wilde weten hoe het ermee stond. VVD-Kamerlid Betty de Boer wilde weten hoe het stond met de dubbele bemensing, oftewel extra conducteurs op de trein. Volgens de staatssecretaris is dat op veel plaatsen voor elkaar, maar niet overal. "Het gesprek is gaande tussen vakbonden en NS. De minister en ik hebben gevraagd op de hoogte te blijven. Maar de NS moet beslissen waar het nodig is, want daar zit de expertise". Zij verwacht dat dit voor de zomer geregeld is, maar zowel CDA en VVD vinden dat niet snel genoeg en hopen dat het sneller kan.

Camera's

Een deel van de Kamerleden wilde ook weten hoe het met het cameratoezicht stond. Volgens Dijksma heeft ProRail toegezegd dat op 31 december 2016 op alle afgesproken plekken camera's hangen. Nu zijn al tijdelijk op 12 stations gehuurde camera's geplaatst. De aanbesteding voor de andere camera's is vorig jaar stopgezet, omdat er zo veel vragen over kwamen dat het volgens ProRail niet goed zou komen. Zeer binnenkort start de nieuwe aanbesteding, zei de staatssecretaris. Zij kreeg ook vragen over de effecten van hogere boetes. Volgens Dijksma komt daar over twee jaar een evaluatie van. "Maar we kunnen ze niet te ver verhogen. Deze bdragen zijn bepaald in overleg met mensen die ermee moeten werken en met het Openbaar Ministerie. Belangrijk is ook het signaal van conducteurd dat wij hebben ontvangen die bang zijn dat een te hoog bedrag agressie oproept.

PVV-Kamerlid Barry Madlener vroeg de staatssecretaris per motie om spoorwegpolitie opnieuw in te voeren, maar daarvoor lijkt geen Kamermeerderheid. Ook vroeg hij of voor de veiligheid op stations en in treinen honden worden ingezet. Het antwoord van de staatssecretaris hierop was kort en krachtig: "Nee".

Snel wetswijziging om volgend lek 'Stiekem' wel te pakken

Een meerderheid van de Tweede Kamer wil snel dat wet- en regelgeving wordt aangepast, zodat een volgend lek uit de commissie Stiekem wel opspoorbaar is. VVD-Kamerlid Ockje Tellegen diende daartoe een motie in waar veel collega's hun handtekening onder hadden gezet. PVV-Kamerlid Sietse Fritsma probeerde nog tijdens het debat geheime gegevens te pakken te krijgen, maar een meerderheid van de Kamer wilde niet dat de commissie dit deed en daarmee de wet overtreedt.

Fritsma eiste een hoofdelijke stemming en daarvoor onderbrak Kamervoorzitter Khadija Arib de vergadering. Uiteindelijk verwierp een meerderheid van 11 Kamerleden tegen 11 het voorstel van de PVV'er. Ook partijgenoot Raymond de Roon stemde tegen, hij is lid van de commissie-Schouten die het lek onderzocht. Commissievoorzitter Carola Schouten dankte de Tweede Kamer na de stemming dat zij niet is gedwongen om de wet te overtreden. Volgens de wet op de parlementaire enquête mocht zij de gevraagde gegevens niet delen. Fritsma wilde weten welke fractievoorzitters met het NRC hadden gebeld, waarnaar gelekt is. Schouten verweerde nog dat de meeste lekken juist niet telefonisch plaatsvinden, maar Fritsma hield zich doof voor dat argument.

Nader onderzoek

Een aantal Kamerleden had ook nog gevraagd of nader onderzoek nog zin had, maar volgens Schouten was dat niet zo. "Als er meer was om te onderzoeken, dan hadden we dat gedaan." Zij benadrukte nogmaals, net als ze bij de presentatie had gedaan, dat het geen gemakkelijke klus was geweest: "Het was roeien in dichte mist met een gebroken roeispaan", hield zij de Kamer voor. Ze had ook enkele aanbevelingen voor de aanpassing van wet- en regelgeving. Zo zouden volgens haar in de toekomst geen Kamerlden meer belast moeten worden met het onderzoek. "Het huidige wettelijk kader voorziet een grote rol voor Kamerleden bij opsporing. Dat is onwenselijk. Opsporingsonderzoek naar collega’s,… dat komt nergens voor." Zij denkt eerder aan de procureur-generaal van de Hoge Raad om in opdracht van de Tweede Kamer ambtsmisdrijven te laten onderzoeken.

Meer actie tegen teruggekeerde jihadgangers

Minister Ard van der Steur

Minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) gaat onderzoeken hoe hij teruggekeerde jihadgangers beter kan volgen. Uit een recent rapport blijkt dat zij gehard en verder geradicaliseerd zijn dan ooit. Het CDA wilde daarom dat hij ze meteen gevangen zet en diende daartoe een motie in. Maar na de toezegging van de minister is de motie aangehouden in afwachting van waar hij mee komt. 

Volgens Van der Steur zijn er afgelopen jaar maar weinig jihadgangers teruggekeerd. Hij noemde vanavond een aantal cijfers in het debat hierover met de Tweede Kamer. In totaal zijn 230 personen uitgereisd naar Syrië. Van hen zijn ongeveer 150 nog daar, 40 personen keerden terug sinds december 2013 en 42 zijn omgekomen. De eerste lichting jihadgangers was maar kort in Syrië of in Irak.  De tweede groep, waar in het voornoemde rapport van de nationaal coördinator terrorisme over stond dat zij geharder waren dan ooit, waren volgens de minister veel langer daar, hebben training gehad en zijn verder geradicaliseerd. "Zij vormen een groter risico en daar wordt nog beter op gelet." 

Dossiervorming

Hij vertelde ook dat de diensten van elke persoon die 'uitreist' een dossier aanlegt. Dat ligt klaar bij diens terugkeer, zodat meteen gekeken kan worden of gevangenschap geoorloofd is. "Zonder goede gronden kan ik ze niet in detentie zetten", herhaalde hij meermaals naar het CDA. Het Kamerlid Louis Bontes wilde een administratieve detentie, maar dat bestaat niet in Nederland. Het beste dat de minister kon toezeggen was dat hij gaat onderzoeken hoe hij ze wel goed in de gaten kan houden en daarop komt hij binnenkort terug. 

Haagse raadscommissie Bestuur botst met wethouder over behandeling wijkenaanpak

Wethouder Rabin Baldewsingh

De Haagse raadscommissie Bestuur is in aanvaring gekomen met wethouder Rabin Baldewsingh (Sociale zaken, Werkgelegenheid, Wijkaanpak en Sport). De commissie wilde een financiële onderbouwing per wijk van de wijkenaanpak die ter bespreking voorlag en Baldewsingh weigerde aanvankelijk te leveren. Hij betichtte de commissie ervan dat deze wilde laten zien wie de baas was. Toen hem een globale toelichting werd gevraagd gaf hij schoorvoetend toe, maar daar neemt hij wel de tijd voor: minimaal tot maart. Maar Baldewsingh weigert een financiële onderbouwing te geven. "Never nooit gaat dit college dat leveren." 

Eerst was er in de commissie Bestuur onduidelijkheid hoe ze de wijkprogramma's moesten behandelen. Ingrid Michon van de VVD stelde daarop voor om per wijk een financieel plaatje te krijgen en kreeg onder meer steun van coalitiepartij Haagse Stadspartij. Baldewsingh was onvermurwbaar: "Nee. Het is voor dit college onmogelijk om per wijk een financieel plaatje te maken. Per stadsdeel kan het wel. U kunt uw bespreking inplannen, maar dan moet u het zonder het college doen." Zijn voorstel was het wijkprogramma te behandelen. Wat hem betreft volgt het college het coalitieakkoord en hij was verbolgen dat coalitiepartijen nu iets anders willen. Michon wilde voor de wijk duidelijkheid wat er dit jaar nog gaat gebeuren. Aisha Akhiat van de SP poogde de boel te sussen door een algemeen plaatje van de financiële onderbouwing te geven, omdat die nu ontbreekt. Chris van der Helm vroeg waarom een plaatje per wijk onmogelijk was.

Overleggen

De vergadering werd toen even geschorst, zodat de raadsleden konden overleggen of ze het onderwerp nu wel wilden behandelen en hoe. Daaruit bleek dat een ruime meerderheid toch door wilde met de behandeling en een deel door wilde schuiven in afwachting van een financieel plaatje. Baldewsingh hield vol dat het onmogelijk is een financieel plaatje te leveren. "Wij betalen welzijnsorganisaties niet voor hun werk per wijk, maar per stadsdeel. En neem de riolering. Die wordt per wijk aangepakt, maar niet alszodanig betaald. "Als de raad vasthoudt aan deze behandeling, dan kan ik niet per wijk leveren. Maar ik kan wel een uitgebreide toelichting geven per brief, maar dan heeft behandeling voor het college nu geen zin." Akhiat ziet het probleem niet om een globaal budget aan te geven en zij kreeg steun van coalitiepartijen D66 en Haagse Stadspartij.

Boos

Baldewsingh reageerde boos dat de raad wilde laten zien wie de baas is en dat hij niet kon leveren wat er werd gevraagd en dat hij het coalitieprogramma volgt. Hij verwacht dat hij de toelichting die de raad vraagt pas in maart kan leveren. En daarop vroeg de raadscommissie weer om een schorsing om dit voorstel te bespreken. Een ruime meerderheid wilde toch een financieel plaatje erbij, maar dat weigert Baldewsingh. De Haagse Stadspartij om de bedragen die bekend zijn voor 2016 dan op een rij te zetten. De wethouder wil alleen een toelichting geven en een globaal budget voor 2016 voor de wijkenaanpak, maar niet per wijk. Joeri Oudshoorn van de Haagse Stadspartij wil wel zo veel mogelijk per wijk, zodat de bewoners ook zien waar ze in hun wijk aan toe zijn. De wethouder zou zijn best doen gedetailleerder te zijn over de financiën in zijn toelichting. Dat voorstel kreeg steun van de hele commissie. Na maart komt dan het vervolg van de bespreking van de wijkaanpak.

Den Haag schaft 20 extra bodycams aan Primaire tabs

De politie in Den Haag gaat de werking van bodycams, camera's op het lichaam van agenten, verder onderzoeken. Burgemeester Jozias van Aartsen kreeg van een meerderheid van de raad toestemming om 20 extra camera's aan te schaffen. 

Dat gebeurde tijdens de raadscommissie Bestuur. De camera's hoeven wat de burgemeester betreft niet steeds aan. Hij acht de agenten professioneel genoeg om zelf te bepalen wanneer de camera aan en uit staat. Het laatste gebeurt vaak bij tips over radicalisering. "Bij radicalisering is de vertrouwensrelatie van groot belang, daar zit de bodycam niet tussen. Als mensen niet meer in vertrouwen dingen kunnen melden en je het op camera zet, vermoordt je de relatie", zei de burgemeester. Hij gaf aan dat veel op deze manier wordt gedeeld en veel uitreizen van mensen die willen deelnemen aan de jihad op deze manier zijn voorkomen.

Proef

De commissie vergaderde over de evaluatie van een proef met de bodycams van juni 2014 tot en met april 2015. Daaruit bleek dat 23 van de 54 agenten die over een camera beschikten hem regelmatig meenamen. Van hen gaf 90 procent aan dat het de-escalerend werkt, dus voorkomt dat zaken uit de hand lopen. Eenderde van de agenten geeft aan zich veiliger te voelen en een even groot deel zegt zich veiliger te voelen door het gebruik van de camera. Volgens de burgemeester is de huivering van de 31 agenten die de camera wel ter beschikking hadden, maar niet vaak meenamen, een kwestie van wennen. Wel heeft hij met eigen ogen gezien dat de bevestiging beter moet, omdat de camera's nu afzakken en het verkeerde beeld filmen.

Bewaartermijn

De bewaartermijn van de beelden is volgens Van Aartsen 28 dagen, net als bij ander cameratoezicht. Mocht er geen vraag naar zijn, dan worden de beelden daarna automatisch vernietigd. Hij beloofde de raad om de effecten van de bodycam te blijven volgen en hierover opnieuw te rapporteren. De burgemeester hield nog een pleidooi voor de raad om vooral voor de aanschaf van 20 extra camera's te stemmen. Een nee zou hij jammer vinden en zou ook jammer zijn, omdat de Nationale Politie aanschaf overweegt en meekijkt met de verlenging van de proef in Den Haag. Daarmee trok hij een meerderheid van onder meer Haagse Stadspartij, D66, CDA, PvdA, GroenLinks en Groep de Mos over de streep. De laatste fractie is zelfs voor het direct invoeren voor het hele korps.

Opvang vluchtelingen zet coalitiepartijen tegenover elkaar

actieve tabblad)

Joris Wijsmuller tijdens het commissiedebat over huisvesting statushouders

De opvang van vluchtelingen leidt tot een groot meningsverschil in de coalitie in de Haagse gemeenteraad. De PvdA wil nieuwe noodopvang in Den Haag voor vluchtelingen. De VVD beticht de partij van het breken van een belofte. Het CDA schaart zich achter de VVD en de Haagse Stadspartij achter de PvdA. Wethouder Joris Wijsmuller zegt dat hij met het college pleit voor koersvastheid en wil dus geen noodopvang en ook geen asielzoekerscentrum zoals zijn eigen Haagse Stadspartij wil. 

Het vluchtelingendebat zorgt dus niet alleen landelijk voor heibel in de coalitie, maar ook op lokaal niveau. Wijsmuller richt zich liever op de huisvesting van statushouders, vluchtelingen met een verblijfsvergunning. Daarvoor zijn genoeg huizen op het oog, dus bang voor verdringing op de sociale woningmarkt hoeft de raad neit te zijn, benadrukte de wethouder. Een aantal partijen had daar vragen bij gesteld. Eind januari stuurt hij een brief met de locaties voor de huisvesting van statushouders. 

Julianakazerne

Een heikel punt in de commissievergadering was de Julianakazerne. Die staat leeg en zou geschikt zijn voor opvang, maar het Rijk heeft het pand onlangs in de verkoop gedaan. "Ik heb zelf in augustus met de bestuursvoorzitter van het Centraal Opvangorgaan Asielzoekers gesproken over mogelijke locaties. De Julianakazerne is daarbij besproken, maar in september is gekozen voor het leegstaande oude gebouw van ministerie van Sociale Zaken. Die locatie was groter en daardoor was de Julianakazerne niet meer nodig. Het is niet ons gebouw, maar van het Rijk en daar is besloten tot verkoop", aldus de wethouder. 

Financiën

De wethouder gaat ervan uit dat het Rijk de opvang betaalt. Hij komt nog met een financieel plaatje. Verder verwees hij naar een brief uit oktober. Daarin stond een eerste grove schatting dat de huisvesting van statushouders in 2016 eenmalig € 20 tot 40 miljoen kost. De uitgaven voor begeleiding en zorg komen volgens die brief naar verwachting uit op € 5 à 10 miljoen eenmalig en daarna ruim € 4 miljoen per jaar. Hier bovenop komen nog de kosten voor onderwijs en (bijzondere) bijstand, maar daarvoor wacht de gemeente ook op geld van het Rijk.In de voorjaarsnota van de gemeente belooft de wethouder meer inzicht in de financiën. 

Onderwijs

Een deel van de raad wilde meer aandacht voor onderwijs. Volgens de wethouder is dat er al. Hij wees daarbij op de brief van gisteren aan de raad over de opvang van minderjarige vluchtelingen. Dat gaat op twee locaties gebeuren in Den Haag. Het gaat om een groep van 15- tot 18-jarigen. Begin januari zal de gemeente een bewonersbijeenkomst organiseren om de omwonenden van de Ad van Emmenesstraat en Monsterseweg 83 te informeren over de komst van de jongeren. De jongeren bij Jeugdformaat zullen vanaf 15 januari arriveren, die bij Parnassia vanaf 1 februari.