De Haagse raadscommissie Bestuur is in aanvaring gekomen met wethouder Rabin Baldewsingh (Sociale zaken, Werkgelegenheid, Wijkaanpak en Sport). De commissie wilde een financiële onderbouwing per wijk van de wijkenaanpak die ter bespreking voorlag en Baldewsingh weigerde aanvankelijk te leveren. Hij betichtte de commissie ervan dat deze wilde laten zien wie de baas was. Toen hem een globale toelichting werd gevraagd gaf hij schoorvoetend toe, maar daar neemt hij wel de tijd voor: minimaal tot maart. Maar Baldewsingh weigert een financiële onderbouwing te geven. "Never nooit gaat dit college dat leveren."
Eerst was er in de commissie Bestuur onduidelijkheid hoe ze de wijkprogramma's moesten behandelen. Ingrid Michon van de VVD stelde daarop voor om per wijk een financieel plaatje te krijgen en kreeg onder meer steun van coalitiepartij Haagse Stadspartij. Baldewsingh was onvermurwbaar: "Nee. Het is voor dit college onmogelijk om per wijk een financieel plaatje te maken. Per stadsdeel kan het wel. U kunt uw bespreking inplannen, maar dan moet u het zonder het college doen." Zijn voorstel was het wijkprogramma te behandelen. Wat hem betreft volgt het college het coalitieakkoord en hij was verbolgen dat coalitiepartijen nu iets anders willen. Michon wilde voor de wijk duidelijkheid wat er dit jaar nog gaat gebeuren. Aisha Akhiat van de SP poogde de boel te sussen door een algemeen plaatje van de financiële onderbouwing te geven, omdat die nu ontbreekt. Chris van der Helm vroeg waarom een plaatje per wijk onmogelijk was.
Overleggen
De vergadering werd toen even geschorst, zodat de raadsleden konden overleggen of ze het onderwerp nu wel wilden behandelen en hoe. Daaruit bleek dat een ruime meerderheid toch door wilde met de behandeling en een deel door wilde schuiven in afwachting van een financieel plaatje. Baldewsingh hield vol dat het onmogelijk is een financieel plaatje te leveren. "Wij betalen welzijnsorganisaties niet voor hun werk per wijk, maar per stadsdeel. En neem de riolering. Die wordt per wijk aangepakt, maar niet alszodanig betaald. "Als de raad vasthoudt aan deze behandeling, dan kan ik niet per wijk leveren. Maar ik kan wel een uitgebreide toelichting geven per brief, maar dan heeft behandeling voor het college nu geen zin." Akhiat ziet het probleem niet om een globaal budget aan te geven en zij kreeg steun van coalitiepartijen D66 en Haagse Stadspartij.
Boos
Baldewsingh reageerde boos dat de raad wilde laten zien wie de baas is en dat hij niet kon leveren wat er werd gevraagd en dat hij het coalitieprogramma volgt. Hij verwacht dat hij de toelichting die de raad vraagt pas in maart kan leveren. En daarop vroeg de raadscommissie weer om een schorsing om dit voorstel te bespreken. Een ruime meerderheid wilde toch een financieel plaatje erbij, maar dat weigert Baldewsingh. De Haagse Stadspartij om de bedragen die bekend zijn voor 2016 dan op een rij te zetten. De wethouder wil alleen een toelichting geven en een globaal budget voor 2016 voor de wijkenaanpak, maar niet per wijk. Joeri Oudshoorn van de Haagse Stadspartij wil wel zo veel mogelijk per wijk, zodat de bewoners ook zien waar ze in hun wijk aan toe zijn. De wethouder zou zijn best doen gedetailleerder te zijn over de financiën in zijn toelichting. Dat voorstel kreeg steun van de hele commissie. Na maart komt dan het vervolg van de bespreking van de wijkaanpak.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten