Tweede Kamer debatteert over De notulen

Het debat over de gelekte en daarna gepubliceerde notulen van de ministerraad staat op het punt van beginnen. We weten dat minister Grapperhaus een meester is in het maken van een feitenrelaas zonder feiten, dat staatssecretaris Snel de situatie niet in de hand heeft, waarom Helma Lodders van de VVD-kandidatenlijst verdween en hoe veel druk Pieter Omtzigt heeft moeten weerstaan om zijn werk als volksvertegenwoordiger te doen, om maar een paar dingen te noemen.

Ondertussen zitten de andere slachtoffers van de toeslagenaffaire, de ouders die ten onrechte veel geld moesten terugbetalen aan de fiscus op de blaren. Zij zijn bezig om hun leven weer op orde te krijgen en in de meeste gevallen ervaren zij nog steeds de gevolgen van de schulden waarin zij zich moesten steken. Over die mensen lees je bar weinig terug in de notulen. Het gaat vooral over kritische Kamerleden, boze bewindspersonen en politiek gedoe ronde de Belastingdienst. De ambtenaren hadden een eigen strategie, maar werden uit alle macht uit de wind gehouden. 

Het debat van vandaag moet duidelijk maken of het kabinet dat al viel over het toeslagenschandaal verder nog consequenties trekt. Degene die zich het meeste indekte met de opmerking dat ze misschien in Niger zat, heeft het juist opgenomen voor de kritische Kamerleden: D66-minister Kaag. Scheiden haar wegen nu wel van de premier? Haar partijgenoot Koolmees haalde juist fel uit naar de Kamerleden en is nog niet bedaard, bleek uit zijn televisieoptreden bij Op1. Andere collega's van Kaag, zoals Hoekstra en Rutte, hebben geprobeerd hun kritische Kamerleden te matigen, met wisselend succes. Hoekstra kreeg Pieter Omtzigt niet in een hokje en Rutte wist Helma Lodders buiten de nieuwe Tweede Kamer te houden. Worden zij hierop afgerekend? Dat moet vandaag blijken uit het debat in de Tweede Kamer, waar de huidige coalitie overigens nog steeds een meerderheid heeft. Houden zij elkaar vast? Dan kan het goed zijn dat ze ook meteen de enige optie zijn voor een nieuw kabinet. Want het lijkt er steeds meer op dat andere partijen niet met hen willen regeren. Kunnen ze bovendien hun eigen puinhoop opruimen en niet alleen een herstelplan maken voor de economie, maar ook voor de gedupeerden van het toeslagenschandaal. 

Tweede Kamer echt aan zet bij formatie?

Het had nooit moeten gebeuren, de notitie was intern bedoeld en ontsproten uit de breinen van de twee ex-verkenners die mediaberichten hadden bestudeerd. En de naam van Pieter Omtzigt had er niet moeten staan, net als de onderhandelingsstijl van Hoekstra. 

Kajsa Ollongren en Annemarie Jorritsma gingen vanochtend diep door het stof met hun excuusbrief. Maar het leed is al geleden. Heel zielig voor Ollongren dat ze in alle paniek na de mededeling dat ze het coronavirus had, met al haar onderliggend lijden, de Stadhouderskamer verliet met bij elkaar geraapte papieren. Nog erger is het voor Omtzigt die al overspannen thuis zit door gebrek aan bijval voor zijn harde werk en dan nog zo wordt weggezet: positie Omtzigt: functie Elders. En Hoekstra gepikeerd omdat zijn onderhandelingstijl ineens ter discussie staat. Weg tactiek. Hij haastte zich op Twitter om zijn afkeuring uit te spreken. Weg vertrouwen, Weg onderhandelingen. 

Maar waar kwamen de teksten vandaan? Van de verkenners zelf? Zeker Jorritsma kent de politieke klappen van de zweep en wat onrust in een fractie kan doen in onderhandelingen. Van bepaalde mediaformaten? Of van de ondersteuning? Dat zijn medewerkers van het ministerie van Algemene Zaken. Ik hoor u denken: de Tweede Kamer is toch opdrachtgever? Ja. Maar de ambtenaren die de verkenners, formateur en informateurs bijstaan, zijn medewerkers van het ministerie van Algemene Zaken, het ministerie onder leiding van premier Rutte. Die met zijn VVD weer de grootste partij is geworden na de Tweede Kamerverkiezingen en daarom aan zet is om een regering te vormen. 

Ooit was het idee dat de ondersteuning van het ministerie van Algemene Zaken eenmalig zou zijn, omdat de Tweede Kamer nog geen ervaring had met de ondersteuning toen de organisatie van het formatiepoces van de koning naar de Tweede Kamer ging. Maar ze zitten er nog. Een van de naaste medewerkers van premier Rutte loopt elke werkdag met de verkenners mee. 

En dan de personen. Ministers hebben dezelfde baas als de rest van het personeel: premier Rutte. Hij zegt altijd dat zij worden geprezen als ze het goed doen en hij medeverantwoordelijk is als ze fouten maken. Nu was hij er als de kippen bij om te zeggen dat Ollongren geen verkenner meer was en dus geen verantwoording hoeft af te leggen voor de fouten op de notitie. De Kamer en de ex-verkenner zelf denken er anders over, want zij gaan woensdag met elkaar in debat. Wie denkt dat Rutte meteen lessen trekt uit het gebeurde, heeft het mis. Hij laat de afgetreden verkenners vervangen door twee ministers met allebei een coronadeel in hun portefeuille. Er was al een minister afgetreden wegens overwerktheid. Daar hebben ze nu nog geen last van, de formatie ligt stil tot na het debat. Dat wilden de fractievoorzitters van de nieuwe Tweede Kamer. Misschien kunnen ze Rutte nog behoeden voor een overwerkt kabinet door meteen een voorstel te doen voor andere verkenners. Oud-politici met iets meer afstand tot Den Haag en die niet onder verantwoordelijkheid van de premier of de VVD leider vallen. 

Klijnsma bezorgd over positie pensioenfondsen

Staatssecretaris Jetta Klijnsma

Staatssecretaris Jetta Klijnsma van Sociale Zaken wil nog deze week met De Nederlandsche Bank (DNB) praten over de dekking van de pensioenfondsen. Zij heeft grote zorgen over de rentedaling waardoor de pensioenfondsen in de financiële problemen kunnen komen.

Dat zei de staatssecretaris tijdens het vragenuurtje in de tweede Kamer in antwoord op PvdA-Kamerlid Roos Vermeij. Ze zei dat haar mimiek ook niet erg vrolijk was, toen zij hoorde dat de Europese Centrale Bank de rente op 0 procent had gezegd. Haar collega Eric Wiebes van Financiën had eerder gezegd dat hij niet kon reageren, maar of het genoeg was als hij boos keek. Volgens Klijnsma is het 'zo klaar als een klontje' dat de fondsen last hebben van de lagere rentestand. Voor 2016 verwacht ze nog geen kortingen op pensioenen en mogelijke kortingen voor 2017 kunnen over meerdere jaren worden uitgesmeerd. Nadere informatie hierover stuurt zij de Kamer in mei, omdat daarvoor de cijfers nodig zijn die zij in april van de DNB krijgt.

Zij ging niet in op de vraag van de PVV of het ECB met het besluit de Zuid-Europeanen helpt. In het algemeen was zij terughoudend met antwoorden, omdat de Nederlandse regering niet over het besluit van de ECB gaat.

Sociale huurwoningen op Spuiplein

Spuiplein

De gemeente Den Haag legt geld bij uit de pot voor goede en betaalbare woningen om 88 sociale huurwoningen op het Spuiplein mogelijk te maken. Verder heeft de gemeente bekend gemaakt dat bouwer Volker Wessels de eerste bouwrechten van bouwbedrijf Heijmans heeft overgenomen en dus nu het hele Spuikwartier kan ontwikkelen.

Daarmee is volgens de gemeente het nieuwe Spuiplein een belangrijke stap dichterbij gekomen. De vernieuwing van het Spuikwartier is gepland om een nieuw onderwijs- en cultuurcomplex waar voorheen het Spuiforum zou komen. De oude raad was akkoord, maar de nieuwe raad vond het project en het gebouw in meerderheid te duur en megalomaan. Daarom besloot het huidige college niet alleen een nieuw ontwerp te vragen voor het gebouw, maar voor de hele omgeving. VolkerWessels heeft nu getekend voor het gebouw en een een groen Spuiplein met een waterpartij. 'Er omheen komen meer dan 400 woningen in alle soorten en maten, op beperkte schaal ruimte voor winkels en horeca en een hotel van circa 170 kamers', aldus de gemeente in een persbericht.

Meer buitenruimte

Het Spuikwartier blijft grotendeels open, stelt de gemeente. Het bouwprogramma omvat 60 procent van wat het bestemmingsplan toelaat en het aantal vierkante meters buitenruimte neemt hierdoor toe. De extra kosten voor de huurwoningen komt uit de gemeentepoot voor meer betaalbare woningen en de grondexploitatie blijft volgens de gemeente gelijk.

Zie ook: http://allesispolitiek.nl/tijdlijnspuiforum

College Den Haag voorkomt nieuw inspraakdebâcle

Schets van het internationale park

Na hevige kritiek tijdens de behandeling in de gemeenteraad van de Horecavisie over het te weinig luisteren naar omwonenden, kiest het Haagse college van burgemeester en wethouders nu eieren voor zijn geld. De plannen voor een groot Internationaal park zijn ingetrokken. Het college gaat mede op basis van de 32 binnengekomen reacties een nieuw plan maken en daarna 'in gesprek gaan met de stad'. 

Verantwoordelijk wethouder Boudewijn Revis schreef dat gisteren aan de Haagse gemeenteraad. Hij constateert dat zijn oorspronkelijke plan voor een groot park 'niet op voldoende draagvlak kan rekenen in de stad om tot de voorziene investeringen in het gebied over te gaan. Daarom heb ik besloten nader met de stad in gesprek te gaan over de toekomst van deze groengebieden'. Hij verwacht pas na het zomerreces met een voortgangsrapport te komen aan de raad over de nieuwe plannen. 

Tijdens de behandeling van de Horecavisie had zijn collega Karsten Klein het moeilijk in de raad, omdat omwonenden te weinig bij de plannen gehoord waren. Dat terwijl het huidige college in het coalitieakkoord juist had afgesproken om beter naar de bewoners van Den Haag te luisteren. Klein kwam hieruit door onder meer een indringend gesprek met D66-fractievoorzitter Robert van Asten. Revis lijkt met het intrekken van zijn plan voor een groots internationaal park - een verbinding van Scheveningse bosjes en het Westbroekpark, nu eieren voor zijn geld te kiezen. Tegen het plan was veel verzet, ook omdat veel bomen gekapt zouden moeten worden om het park te realiseren. 

Wethouder: Noodopvang in oude gebouw Sociale Zaken heel slecht idee

Wethouder Joris Wijsmuller

Wethouder Joris Wijsmuller vindt noodopvang in het oude gebouw van het ministerie van Sociale Zaken een heel, heel, heel slecht idee. Het plan is om daar 350 statushouders te huisvesten samen met woningen voor andere doelgroepen en mogelijk nog kantoren. Het gebouw staat te koop met de statushouders erbij en er zijn al gegadigden, maar nog geen concreet bod. 

Dat zei de wethouder in een debat met de raadscommissie ruimte over de huisvesting van statushouders. Hij heeft onlangs een lijst met locaties naar de raad gestuurd, maar hoe snel daar statushouders inkunnen is nog niet bekend. Hij verwacht eind maart meer duidelijkheid te kunnen geven. Veel hangt ook af van de bijdrage van het Rijk, waar ook nog onduidelijkheid over is. Ondertussen zoekt de gemeente nog door naar andere locaties. De PvdA wil ook graag ruimte voor noodopvang en de wethouder zegde toe dat bij de zoektocht naar nieuwe locaties ook naar geschikte plekken voor noodopvang wordt gekeken. "Maar voorlopig is daar nog geen behoefte aan, dus dat is prematuur." Hij herhaalde dat hij het een heel, heel, heel slecht idee vindt om noodopvang in het voormalige ministeriegebouw te realiseren, omdat dat ook gevolgen heeft voor de verkoop. Volgens Martijn Balster is tempo geboden bij de huisvesting en daar maakt hij zich zorgen over. Volgend de wethouder doet het college van burgemeester en wethouders er alles aan om de opgave te halen.

Aloysius College en Julianakazerne

Een andere plek voor huisvesting van statushouders is het Aloysius College. Volgens de wethouder komen zij niet bij de school, maar in een aparte vleugel met een eigen ingang aan de Waalsdorperweg. Hij streeft naar de huisvesting van gezinnen op die plek, maar is afhankelijk van het Centraal Orgaan Opvang Asielzoekers (COA) die de toewijzing doet van statushouders aan gemeenten. Volgens hem zijn er genoeg locaties in beeld en is de Julianakazerne niet nodig voor de opvang voor statushouders. De verkoop van dat pand kan dus gewoon doorgaan. "Wij achten deze locatie niet noodzakelijk", aldus de wethouder. Veel vragen van de raadsleden gingen om de snelheid van de huisvesting, onderwijsfacaliteiten en veiligheid. Hier komt de wethouder eind maart of uiterlijk begin april op terug. 

Bang

Voor de raadscommissie ging debatteren waren er nog een aantal insprekers. Het grootste deel was bang voor hun veiligheid, voor die van hun vrouwen en kinderen. Ook hekelden zij het gebrek aan communicatie van de gemeente. Een groot deel van de raadsleden vroeg daar aandacht voor. Volgens de wethouder wordt ook daaraan gewerkt en zijn er al diverse informatieavonden geweest. Hij gaat ook locatieoverleg introduceren met omwonenden en betrokken organisaties, zoals wijkberaden, politie en vluchtelingenwerk. Ook hierover volgt nog meer informatie. "Dat is een continue proces en niet eenmalig", aldus Wijsmuller. Hij vindt overigens ook dat er overmatig veel aandacht is voor de huisvesting van statushouders, vooral in de media. "Maar we zijn er al jaren mee bezig, dit is niet nieuw". Pieter Grinwis vroeg de wethouder om ProDemos cursussen te laten geven over de Nederlandse normen en waarden aan de nieuwkomers en Wijsmuller zegde toe hiernaar te kijken. 

Raad van State: Cultuurgebouw op Spuiplein mag er komen

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van Stateheeft de bezwaren tegen het bestemmingsplan 'Wijnhavenkwartier en Spuiplein'  grotendeels ongegrond verklaard. De hoogste bestuursrechter van ons land heeft vandaag de uitspraak gedaan. Alleen heeft het bezwaar tegen evenementen op het Spuiplein. Tegen de uitspraak is geen hoger beroep mogelijk.

De goedkeuring voor het bestemmingsplan maakt de weg vrij voor een nieuw cultuurgebouw op het Spuiplein in Den Haag. In dit gebouw op de plek van de inmiddels gesloopte Anton Philipszaal, komen straks het Residentie Orkest, het Nederlands Danstheater en het Koninklijk Conservatorium. Het plan zorgt voor een nieuwe bestemming van de 'oude' gebouwen van de ministeries van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en Veiligheid en Justitie en maakt een nieuw hotel, horeca, woningen en winkels mogelijk.

Bezwaren

MPA Newday Netherlands B.V., Accor Hospitality Nederland, een café, stichting SOS Den Haag en een aantal omwonenden hadden beroep aangetekend tegen het bestemmingsplan. De bezwaarmakers verzetten zich onder meer tegen de bouwhoogte en het bouwvolume van het nieuwe cultuurgebouw. Verder biedt het bestemmingsplan volgens hen te ruime bouw- en gebruiksmogelijkheden. De Afdeling bestuursrechtspraak heeft al deze bezwaren ongegrond verklaard. 

Evenementen

Het voorschrift voor het toestaan van evenementen op het Spuiplein heeft de Afdeling bestuursrechtspraak vernietigd. Volgens de bestuursrechter is niet duidelijk wat de ruimtelijke gevolgen zijn van evenementen op het Spuiplein voor omwonenden. Er staan bijvoorbeeld geen beperkingen aan het maximale aantal bezoekers en aan de 'aard en de frequentie van de toegelaten evenementen' op het Spuiplein. Mocht de gemeente toch evenementen willen toestaan, dan moeten aanvullende voorschriften in het bestemmingsplan komen om het woon- en leefklimaat van omwonenden te beschermen.